昆士兰新上任的州长、前记者出身的 David Crisafulli 推出一项备受争议的新规：从现在开始，所有州政府部门、警察、消防与救护机构每天接到的媒体提问，都必须统一登记、汇总上报给州长办公室。
此举引发媒体圈与政界对“政府信息管控是否升级”的深层担忧。类似模式，曾在维州安德鲁斯政府被批评为“总统化执政”的标志。
每日问政，必须登记
根据州长办公室下达的新规，全州政府部门每日需将所有媒体提问，整理为一份名为 “Queensland Daily Media Wrap”（昆士兰每日媒体汇总） 的表格。
该表格内容包括：
- 媒体提问的概要
- 记者姓名
- 回覆截止时间
州长办公室虽称“不审查回应内容”，但强调要确保“信息一致性”（consistent messaging）。
这是否意味着，未来昆州对外发言将更统一但也可能更“受控”？
“记者州长”的反转操作？
David Crisafulli曾是北昆士兰地区的电视记者，竞选期间主打“政府透明、信息畅通”。
如今他上台后迅速建立集中管控媒体讯息的新机制，被外界质疑“自己做过记者，却要限制记者自由提问与信息获取的空间”。
州政府回应称：
“信息透明、及时，是现代媒体环境下的良政基础。”但并未正面回应外界关于“舆论自由是否受限”的担忧。
维州的前车之鉴
类似操作早有先例。维多利亚州前工党州长 Daniel Andrews 曾被曝光，其私人办公室（PPO）长年掌控全州各大医疗机构的媒体回应权限。
一份多达150页的卫生部门内部备忘录显示，哪怕只是记者向医院问一句“保险涨价是否影响服务”，也必须经由州长办公室审批后才能回应。
莫纳什大学政治学者Ng Yee-Fui教授曾指出，这是一种典型的“总统化治理”（presidentialisation），即政府最高领袖不仅管政策，还控制对外发言与公众印象。
控制还是协同？媒体与政府的边界在哪里？
在信息爆炸的今天，政府面对舆情快速反应固然重要。但当所有提问都集中到一个“中央处理器”，是否会压缩多元声音的空间？
- 媒体要自由提问，公众才能自由判断。
- 如果记者连提问的“动机”都被登记备案，那还是自由媒体吗？
一个前记者出身的州长，原本应最了解媒体生态的重要性。但如今的制度改革，反而令人担心：是否是为了信息协调，牺牲了言论多元？
无论最终成效如何，公众有权持续发声——政府不该回避质疑，而应用真实回应赢得信任。